信息!
9月1日更新:作为应对新冠肺炎疫情的预防措施,伦敦EI图书馆暂时不对公众开放。知识服务处仍将通过电子邮件回答问题电子邮件,或者在工作时间(格林尼治时间09:15-17:00)进行聊天。我们的电子图书馆一直向会员开放:eLibrary,浏览超过200本电子书和数百万篇文章。感谢您的耐心等待。

为了实现英国的排放目标,需要更小的解决方案

根据一个国际研究团队的一项新研究,规模较小、价格更便宜、更能大规模部署的低碳技术,比其他大型技术更有可能使其快速过渡到净零排放。

从太阳能电池板到电动自行车的创新具有更低的投资风险,更大的成本和性能改进潜力,以及更大的减少能源需求的空间。

来自东英吉利大学(UEA)廷德尔气候变化研究中心、奥地利国际应用系统分析研究所(IIASA)和里斯本大学研究所的研究人员收集了不同规模的各种能源技术的数据,并测试了他们在加速低碳转型的9个特征上表现如何,如成本、创新和可及性。

他们接着问:优先考虑大规模、昂贵、不可分割的技术,如核能、碳捕获和存储,以及整体建筑改造,是不是更好?还是专注于更“细粒度”的选择、更小的尺寸、更低的成本、更模块化的选择更好——这样它们就不是通过变大,而是通过复制来扩大规模?粒度更细的技术包括太阳能电池板、储能电池、热泵、智能恒温器和电动自行车。

该团队在《科学》杂志上发表了他们的分析,他们发现,在特定条件下,更细粒度的替代技术在许多重要方面都优于更大规模的技术。东安格利亚大学的首席研究员查理·威尔逊博士说:“低碳创新在我们的能源系统、城市和家庭中的迅速扩散,有助于推动更快、更公平地实现气候目标。”我们发现,耗资数十亿美元的大型新基础设施并不是加速脱碳的最佳方式。政府、企业、投资者和公民应该优先考虑部署速度更快的小规模解决方案。这意味着将资金、政策、激励措施和试验机会从少数大企业转向众多小企业。”

除了快速部署,较小的规模技术还有更短的寿命,并且不太复杂,因此创新和改进可以更快地推向市场。研究人员说,它们也更广泛地允许且帮助创造更多的工作,使政府为加强气候政策提供合理的基础。

研究报告的合著者、IIASA的阿努尔夫·格鲁伯勒教授说:“像核能或碳捕获和存储这样的大型‘银弹’技术在政治上具有吸引力。”但更大规模的技术和基础设施会占用大量可用的公共资源,却无法实现我们所需的快速脱碳。”

然而,研究人员强调,较小的规模技术不是普遍的解决方案。在某些情况下,没有类似于大型技术和基础设施的类似替代方案,例如飞行长途飞行长途或生产铁,钢和水泥的飞机。但在其他情况下,大量较小的规模技术需要在现有的基础架构内集成。例如,需要电网的热泵和太阳能电池板的广泛部署;电动汽车需要充电站。

新闻项目详细信息


期刊名称:世界能源

国家:英国-

主题:排放-计量,监测和定位-能源过渡-

请登录以保存此项